От нутром чувствую, что литр, а как математически выразить - не знаю!

[Аз@зель]

Не так давно был в среде ЧГК-шников маленький, но весьма задорный срачик, про уже авторку, но ещё не редакторку.
И вот почитав текст, приведенный ниже, я кажется осознал, почему слово "авторка" мне немного резало слух и было как-то интуитивно неприятно.
Само собой, я не лингвист и не могу однозначно оценить справедливость утверждений, приведенных ниже, но в качестве разбора выглядит вроде очень толково и по-крайней мере что-то да объясняет.

03.10.2016 в 16:07

Пишет  pani Volha:

О феминитивах
Столкнулась я тут лбами с радикально-феминистическим новоязом. В виде применения его сторонницей ко мне любимой слова "авторка". Нет, на выходе даже полезно оказалось: так меня этот словесный кадавр просто коробил, интуитивно, а тут я задумалась, проанализировала и поняла, почему и в чём на самом деле дело.
В русском языке, грубо говоря, некорневые морфемы (части слова) делятся на флексию (окончание) и аффиксы (приставки, суффиксы и некоторые более редкие варианты). Флексия собственного значения не имеет, она показывает только грамматические признаки: число там, падеж, род (его — не всегда, у слов "папа" и "мама" одно и то же окончание "а"). А вот аффиксы, кроме грамматического значения, имеют и собственную семантику: скажем, кош-ечк-а — это маленькая кошка, при-лечь — это лечь ненадолго. А еще в русском языке существует морфемная омонимия, интересное такое явление, о котором доморощенные реформаторы предпочитают не вспоминать. Правильно предпочитают, а то неудобно получается, картина мира сыпется с грохотом. А между тем всё равно по-ложить — это завершенное действие, а по-ходить — продолжающееся некоторое время; пре-большой — это очень большой, а пре-ставиться — пере-йти в мир иной; барабан-чик — маленький барабан, а лет-чик — тот, кто летает...
А теперь вернемся к нашим... баранкам. То есть к суффиксу -к-, о котором изначально пошла речь. Да, он может быть феминитивным (студент-к-а, граждан-к-а, кош-к-а, наконец; однако тут надо осторожно, потому что помянутая баранка — не женщина-баран). Может -к- и сообщать слову значение инструментальности по производящей основе (тяп-к-а — то, чем тяпают). Но самое-то распространенное значение у -к- — не то и не это, а вовсе даже третье. Да, правильно. Именно то, которое из всяких Лены и Бори, коими желают пренебречь, сделает Лен-к-у и Борь-к-у. Которое любую деву, в чьей чести или происхождении усомнились, позволит назвать дев-к-ой. Которое мужчину, недостойного мужского звания, превратит в мужчин-к-у. И так далее. Высокопродуктивная модель, ничего не поделаешь. Хоть сто сексуальных и любых других революций в мире случись, а Ваню, который недостаточно уважаемый Ваня, будут называть Ванькой. Ну есть у -к- это значение, пренебрежительно-уничижительное, не попишешь тут ничего, и частотно оно, как невесть что.

А теперь внимание, лопата. Что делают наши радикальные-радикальные реформаторки русского языка с названиями профессий?
Язык не фраер, он уже так или иначе ответил на запрос общества. Женщины стали работать в "мужских" профессиях, профессии стали общими — и стало вполне возможно (и можно) говорить "она врач" или "наша редактор", слова грамматически мужского рода стали совершенно нормативно употребляться так же, как слова общего (как "он/а у нас умница" или "этот/эта сирота"). Ладно, допустим, что радикалкам мало, им нужен везде феминитивный аффикс, аналитические способы обозначения рода и пола им признать убеждения не позволяют. Будем уважать чужие убеждения. И что мы видим? А то, что их сторонницы не пытаются литературизировать просторечный суффикс -их- (гном — гномиха) и сделать "авториху". Не пытаются доказать, что суффиксы -ш- и -ниц- могут обозначать не только жену по профессии мужа (и ведь обозначают, "учительница" и "писательница" значат совсем не то же, что "пани полковница"). Не продвигают безусловно феминитивный -есс-, у которого никаких суффиксов-омонимов нет. Не пытаются даже по модели "Фёдор — Федора" переставить ударение, добавить флексию и образовать "автОру" (хотя есть языки, в которых уже сделано именно это)! Зато с упорством, истинно достойным лучшего применения, лепят ко всем основам на -ор/-ёр именно тот феминитивный аффикс, который гораздо чаще бывает уничижительным, чем феминитивным. А в случае этой основы и подавно, потому как уже есть уничижительный прецедент — чем отличается актёрка от актрисы, ни одному образованному человеку объяснять не надо! Ну так что, кто тут унижает женщин, кому диагноз по словоупотреблению?
Нет, я нисколько не против феминитивов, это нормальная вещь, вполне востребованная и нужная. Те, которые образованы не поперек шерсти законам языка и не кладя с прибором на словообразовательные модели, вполне себе приживаются и живут — в той или иной форме, совершенно не обязательно с феминитивным аффиксом (там, где аффикс может нормально работать, он и закрепится по крайней мере в разговорной речи — как названия учительниц с суффиксом -ичк- в речи школьников, а там, где он, что называется, нэ лизэ, может сработать и аналитический способ). А вот лингвокадавров всегда постигает общая трагикомическая судьба лингвокадавров. Старательно навязываемая некоторыми особами "авторка" вместе с "докторкой" скорее всего останется там же, где хорошилище в мокроступах, которое пошло на позорище, там же, где имя Даздраперма и слово "замкомпоморде": в области словесных курьезов. И вряд ли кто-то будет, как ни предполагай сие сторонницы радикальной лингвистики, через десять лет бегать и настаивать, что "я не автор, я авторка", сколько ни ставь несогласным диагнозов по юзерпику и ни доказывай, что милое сердцу образование в языке останется. Ну не живут мертворожденные, не-жи-вут. Дышать они не умеют.

з.ы. Если что, к феминизму отношусь... ну, проще сказать "я к нему отношусь". Но считаю, что дамам, именующим себя "радфем", права на монополизацию феминизма никто не давал и не даст. А еще считаю, что насиловать нельзя никого: ни мальчиков, ни девочек, ни языки.
з.з.ы. Ссылки на западнославянские языки, где феминитивы с -к- нормативны, не принимаются. Эти языки — не диалекты русского, а я говорю о последнем.

(С) Айриэн

От себя полностью, к слову, солидарна) Впрочем, мне режут ухо почти все "новосочиненные" феминитивы, ибо..

@темы: Zero Tolerance

Comments

[pani Volha]

Аз@зель, ну как филолух могу сказать, что разбор с точки зрения лингвистики вполне верный)

[позывной: Британец]

Старательно навязываемая некоторыми особами "авторка" вместе с "докторкой" скорее всего останется там же, где хорошилище в мокроступах

могу сказать что авторка вполне прижилась, и в сволочной хуемразной компании шовинестических сексистских свиней довольно часто именуем так авторок разного рода очень пламенных но удручающе глупых радфем-всепрапало-паравалить-хуемразипритесняют высеров...

[Аз@зель]

-=necrozed=-, ну вот пожалуй разве что в уничижительном ключе. Хотя ТП - оно вроде и короче и обиднее...

[позывной: Британец]

Аз@зель, не скажите, коллега! мы не знаем тупа ли она, и есть ли у нее вагина(тема и род в котором ведется повествование к сожалению в последнее время на пол указывают со снижающейся вероятностью), но уж что авторка видим с четким доказательством, практически на месте преступления

[pani Volha]

-=necrozed=-, бггг)))

[Маркиза=]

-=necrozed=-, тонкий ценитель языка детектед )))

pani Volha, Аз@зель, меня больше всего в этой радфем конструкции новоязов поражает их замашка на исконно-русский трехэтажный! Потому как на полном серьезе предлагается истинно верующим феминисточкам посыласть всех остальных, простите, в клитор )))))))

[pani Volha]

Маркиза=, омг)

[Аз@зель]

Маркиза=, в? Жестоко...
Я сколь помню "на" мужицкий - это типа вроде как предложение совершить половой актъ в пассивной роли. А тут-то какой, простите, подтекст?)))

С другой стороны опасно сие - я вот помню у нас во дворе за подобный посыл, нарушая неписанное правило уличных драк, били в пах. Ну типа сам прогуляться предложил, вот я и зашёл как сумел.

-=necrozed=-, ну если память не изменяет, то после того как одноименную премию ЖЖ в 2008, кажется, выиграл Тема Лебедев, прогрессивная общественность отринула сексистские стереотипы и признала считать это не столько интеллектуально-половым сочетанием, сколько особым состоянием души. Имхо, многим авторкам как раз подходит.

pani Volha, я как-то от скуки почитал словарик, который вроде как основан на реальных изгибах мозга представительниц (представителек, ну или как их там правильно склонять надо) - перлов там столько, что реально задумываешься на тему безграничности человеческой глупости.

[Маркиза=]

А может, и "на"... Тут врать не буду, точно не помню.

[Сэр Кромвель]

Аз@зель,

А тут-то какой, простите, подтекст?)))

"Ну вдуйте мне уже, пожалуйста!", нет? Я не спец, но вроде как такой смысл напрашивается.

[Аз@зель]

Сэр Кромвель, ну глядя на некоторых радфемок прям даже можно не сомневаться, что с сексом там всё давно печально, если вообще было когда.
Маркиза=, да простят мне мой сексизм, всё равно как-то даже это, если на себя примерить, не обижает что-ли... Скорее смешит)

[позывной: Британец]

Аз@зель,

ну глядя на некоторых радфемок прям даже можно не сомневаться, что с сексом там всё давно печально, если вообще было когда.

ты тормаз, не читал классику радикальнава фиминизьмы из 80х годов сасш? политическое лесбиянство, настоящая феминистка должна добровольно стать лесбиянкок потому что иначе она будет любить врага а врага любить незля!

[Аз@зель]

-=necrozed=-, ты знаешь у меня в голове порой и так всякого барахла хватает, чтобы его забивать новым и не особо интересным как факт))
Хотя, подозреваю, что этим дамочкам и с женщинами-то как-то не особо везет. Мне кажется подобная ненависть она должна накладывать некий отпечаток на характер и делать человека в принципе невыносимым для нормальных людей.

[позывной: Британец]

Мне кажется подобная ненависть она должна накладывать некий отпечаток на характер и делать человека в принципе невыносимым для нормальных людей.

а тут причина и следствие не перепутаны?

[Аз@зель]

-=necrozed=-, да фиг знает. Мне кажется оно взаимосвязано и в какой-то момент работает как некая самоподдерживающаяся термоядерная реакция.
То есть вся эта ненависть она явно не от хорошей жизни и доброго нрава, но она в целом и не улучшает ни жизнь ни нрав, кмк.

[pani Volha]

Аз@зель,

реально задумываешься на тему безграничности человеческой глупости.

не стоит недооценивать предсказуемость человеческой тупизны(С) х/ф "С3.14ли"

[saydokar]

Вот это вас штырит...
А Zero Tolerance это обострить тему?

ЗЫ. Кстати - 3.14

[позывной: Британец]

А Zero Tolerance

это игра на сеге

[Аз@зель]

А Zero Tolerance это обострить тему?

Не, просте некий тег, что запись содержит нечто, что противоречит прогрессивным идеям всеобщего принятия и облизывания по факту его существования.
Переводится, собственно, как "нетерпимость".
В данном контексте собственно про то, что в целом ничего не имею против идей феминизма, особенно там, где это остроактуальная проблема, но вот такие вот проявления радфема мой организм усваивать как данность отказывается.

-=necrozed=-, и эт тоже, да =))

[saydokar]

Аз@зель Ой как много букв! Шучу...

У меня есть ножичек, с гравировкой "Intolerantia Amarum"
Долго соображал что это значит, пока не понял что написано на латыни.

А в тему - pani Volha права!