Интересно - поможет ли...

[Аз@зель]

Блогеров возмутил обвинительный приговор уральскому борцу с наркоманией

Блогеры выразили возмущение обвинительным приговором, который Дзержинский суд Нижнего Тагила 12 октября вынес одному из руководителей местного фонда "Город без наркотиков" Егору Бычкову. Суд приговорил борца с наркоманией к трем с половиной годам лишения свободы за "похищение" и "насильственное удержание" пациентов в реабилитационном центре.

Обсуждение суда над Бычковым попало в тройку самых популярных тем блогосферы по версии "Яндекса". Большинство блогеров считает дело против борца с наркоманией сфабрикованным по инициативе криминальных структур коррумпированными сотрудниками милиции и прокуратуры.

Продолжение

В защиту Егора Бычкова ранее выступили уральские общественные деятели, а также творческая интеллигенция: драматург Николай Коляда, художник Михаил Брусиловский, фронтмен группы "Чайф" Владимир Шахрин и другие. Как написал в своем блоге один из руководителей "Города без наркотиков" Евгений Ройзман, Шахрину удалось при личной встрече передать материалы по делу Бычкова президенту России Дмитрию Медведеву. "Он встречался с президентом и передал ему всю информацию по делу Егора. Рассказал о Фонде и о Тагиле. У него создалось впечатление, что его собеседник уже в курсе ситуации. Президент сказал, что он обязательно вникнет и разберется", - пишет Ройзман.

Обвинения Егору Бычкову были предъявлены в марте 2009 года. Руководителю "Города без наркотиков" вменялись в вину похищение человека (часть 2 статьи 126 Уголовного кодекса РФ), незаконное лишение свободы (часть 2 статьи 127 УК РФ) и истязание (часть 2 статьи 117 УК РФ). Изначально прокуратура требовала для Бычкова лишения свободы сроком до 12 лет.

Егор Бычков прокомментировал уголовное дело против своего фонда, записав видеообращение на YouTube. Оно получило большой общественный резонанс - на данный момент только у одной из копий ролика более 100 тысяч просмотров.


www.lenta.ru

Люди в погонах тоже хотят пИсать черной икрой по красной "ЖИЗНЬ УДАЛАСЬ!"
Но против этого их святого права возмутилось таки российское общество блоггеров. Мне вот интересно - будет ли хоть какой-то позитивный результат, если уж не от народного бурления, то хотя бы от встречи Шахрина с Президентом...
Жалко парня. Правильное дело делал.

Comments

[Crazy Sage]

Дело-то правильное, но с точки зрения буквы закона подсудное, если я правильно понимаю ситуацию. То есть попросить президента, чтобы он нарушил конституцию и повлиял на суд, чтобы те нарушили букву закона конечно можно. Возможно он даже повлияет, но вот куда мы такими темпами придем?

[Аз@зель]

Уже пришли, как мне кажется...
Насколько я помню подобные реабилитационные центры юридически проходят как центры нетрадиционной медицины. Естественно, что родители чаще сдают туда нариков явно без их вежливого согласия, но там заключается договор, как я понимаю, по принципу - сами чадо вылечить не можем, вот пожалуйста - примите меры. Единственное, что формально ещё требуется - признание недееспособности (невменяемости), чтобы родственники принимали за тебя решения. Как-то вот я не сомневаюсь, что торч со стажем, который продаст за дозу маму, Родину и задницу - существо невменяемое и социально опасное.
Бюрократически скорее вагон косяков. Тут справка не та, тут бумажка не эта.
Но как бы намекают, что на нарков, дававших показание в суде, и их родителей велось давление со стороны, а при таком беззаконии, беззаконие, направленное против покрывателей торговцев смертью, всё ж таки приемлимее...
Они никакими способами не гнушаются. А закон у нас, как говорит поговорка, что дышло: куда повернул - туда и вышло.

Я вот что-то не могу найти - приняли ли закон о принудительном лечении, который должен был весной первое чтение пройти...

[Don Rumata]

Как-то вот я не сомневаюсь, что торч со стажем, который продаст за дозу маму, Родину и задницу - существо невменяемое и социально опасное

ты не сомневаешься, я не сомневаюсь, а по закону этого не написано...

[Маркиза=]

Не в этом дело. дело в уебищности формулировок обвинения Егору. К этому и докопались обвинители, а Ройзман писал, что показания против давали законченые нарколыги, что вобщем похоже на правду...
Юридический канцелярский язык позволяет любой тезис сказать так и так, чтоб придать ему нужную смысловую окраску.

[Аз@зель]

Нарколыги в процессе суда отказались от обвинительных показаний. Как и их родители.

[Маркиза=]

Подробностей еще не выискивала, только лезу на ЖЖ Ройзмана

[Аз@зель]

www.gzt.ru/addition/-vystuplenie-egora-bychkova...