Даешь короткоствол!

[Аз@зель]

Слабонервным под кат не заглядывать - есть пара мясных фотографий

25.09.2010 в 17:34

Пишет  Gonzzza:

Об оружии на руках у граждан, обучающее пособие для тупых овец
Жестокий и прямолинейный пост (с иллюстрациями) от практикующего врача. Сторонника легализации оружия.

Люди делятся на две большие группы: сторонников гражданского оружия и его противников. К противникам традиционно относятся преступники, милицейское начальство, граждане с иррациональными страхами и просто глупые люди. Я отношусь к сторонникам.

В США ежегодно 200000 женщин обороняются с оружием и пресекают попытку изнасилования. По данным криминологов, около 2,5 миллионов человек ежегодно защищает себя, своих близких и свои дома от нападения. С оружием.

Угадайте, что было бы с ними без оружия?

Особо тупые овцы считают, что оружие на руках у граждан тут же приведет к массовому кровопролитию, а всех защитит профессиональная работа пилиции.

Когда тупой овце показывают факты, свидетельствующие, что разрешение оружия приводит к снижению числа убийств, грабежей и изнасилований, а запреты -- наоборот, к росту преступности, тупая овца блеет, мол, "надо учитывать разные факторы" и "наверняка там стала лучше работать пилиция".

Включите головной мозг, овцы! Когда преступник ломится в ваш дачный дом или достает нож в подворотне, когда компания гопников начинает окружать вас с желанием не просто отобрать ваш кошелек, пилиции рядом нет.

Благодаря вам же, тупым овцам, преступник надежно защищен. Граждане гарантированно безоружны. В отличие от законодателей, которые против гражданского оружия, но при этом сами себя наградными стволами перенаграждали.

Пилиция приезжает, когда случайный прохожий поутру обнаружит, быть может еще живое ваше тело с выбитыми зубами, сломанной челюстью и пробитым черепом. Или когда близкий вам человек подаст заявление о групповом изнасиловании, придя в сознание.



Как оружие спасает жизни

Для тех, кто ошибочно полагает, что жизни спасает не оружие, а "профессиональная пилиция", есть .подборка фактов

Факт. Каждый год граждане применяют оружие для защиты себя около 2,5 миллионов раз. При этом в большинстве случаев достаточно оказывается лишь достать оружие или произвести предупредительный выстрел.
Вопрос тупым овцам: лучше было бы их трупам дожидаться полиции?

Факт. 200000 женщин каждый год применяют оружие, чтобы пресечь попытку изнасилования.
Вопрос тупым овцам: лучше бы их изнасиловали, еб вашу мать, придурки?

Факт. Вооруженные граждане останавливают в два раза больше преступников, чем полиция. При этом случайных жертв от действий граждан в пять раз меньше, чем от действий полицейских.
Вопрос тупым овцам: вы будете продолжать пиздеть про "прфессионалов, которые лучше справятся"?

Факт. В одном из американских городов был принят закон, обязывающий домовладельцев иметь дома как минимум одну единицу огнестрельного оружия самообороны. В этом городе количество грабежей снизилось на 89%, в то время, как в среднем по этому же штату -- лишь на 10,4%
Вопрос тупым овцам: вы по-прежнему будете приписывать это "профессиональной работе полиции", педерасты вы ментальные?

Факт. Абсолютное большинство опрошенных преступников признало, что наличие у гражданина оружия является причиной, по которой они избегают связываться с таким гражданином и вламываться в его дом.
Вопрос тупым овцам: вы по-прежнему будете утверждать, что оружие не защищает?
Но они же друг друга перестреляют!

Среди тупых овец есть подвид превентивно обосравшихся баранов. Они считают, что "в России не будет работать то, что работает в цивилизованных странах", что у нас тут же все начнут друг в друга палить. Пищу для их воспаленных мозгов подкидывают СМИ, регулярно поднимающие свои висячие рейтинги за счет репортажей про "расстрелы из травматического оружия".

В "Комсомольской правде", кажется, была цифра 60 убитых за 5 лет. Да у нас за один день в ДТП гибнет больше. Посмотрите, сколько людей пострадало от преступников в погонах. Так что надо запрещать в первую очередь?

На руках у граждан уже есть миллионы весьма убойных охотничьих стволов, так почему нет на улицах массовых расстрелов?

Особый подвид дегенератов начинает пиздеть про "менталитет". Умное слово выучили. "Менталитет", говорят, у нас такой. Дай только возможность -- друг друга поубивают. Мы же тут такое быдло, понимаете, нас хлебом не корми, дай друг друга поубивать. Почему нет побоищ в Молдавии, где "менталитет" ничуть не прохладнее российского, а местное вино льется рекой? Или их "менталитет" за годы после развала СССР каким-то коренным образом изменился?
Надо спортом заниматься, чтобы защищать себя

Есть такие сказочные долбоебы, которые полагают, что тренировки и занятия спортом позволят раскидать хулиганов и героически защитить себя и близкого человека. Вот вам фотографии не просто тренированного человека, а офицера полиции, который почему-то решил не стрелять в вооруженного ножом гопника:





Если к вам приближается гопник с ножом, скорее всего, вы закончите примерно так. Тупые овцы против того, чтобы у вас было оружие.
Пара слов о травматическом оружии

Травматическое оружие неэффективно для самообороны. Именно потому, что оно не убивающее, а травматическое. Очень редко резиновый шарик причиняет сколь-нибудь значимые повреждения. Как правило, даже серия выстрелов не останавливает крепкого мужика в толстой куртке. Может не остаться даже синяков. Смерть от травмата -- это редкий несчастный случай, возможный при попадании в голову с близкого расстояния.

Наши прокриминальные законы запрещают стрелять в голову преступнику, который хочет вас ограбить, изнасиловать или убить. Такое вот специфическое у нас государство.

Преступники знают это. Они понимают, что весь их риск -- это пара несильных ушибов. Поэтому наличие травматического пугача их не останавливает, а может даже и раззадорить.

Именно "нелетальность" этого несерьезного суррогата оружия толкает мудаков доставать его, например, в разборках при ДТП. Ну пальнешь, ну не убьешь же. Вот и красуются. При том надо отдавать себе отчет, что по сравнению с общим количеством легальных стволов число таких инцидентов просто ничтожно. Процент смертей и увечий, причиненных владельцами авто, повыше будет.
Повторение пройденного

Для особо одаренных, отборных, тупых овец: каждый год миллионы людей защищают свои жизни, здоровье, имущество, дома от преступников с помощью оружия. В момент преступления полиции рядом нет. Оружие спасло этим людям жизни, здоровье. Они вернулись домой целыми и невредимыми. Не ограбленными. Не изнасилованными. Никто у них не "отобрал пушку".

В России же сотни тысяч людей становятся жертвами преступников лишь только потому, что подонки, наделенные властью, охраняемые вооруженной охраной и поддерживаемые тупыми овцами, лишили их священного права защищать себя, своих близких и свою собственность с оружием в руках.

© drnovikov.livejournal.com/15082.html

Ни разу не добро, но тем не менее моя мысль: "ЗА"
В крайнем случае самопроизвольно, под литрами кровищщи, а как жеж иначе, возникнет некоторый "закон фронтира" - машешь пушкой, не обижайся, пристрелят как собаку, не машешь - гуляй, да не беспредель - мы наблюдаем. Но таки если грамотно подойти к процессу выдачи лицензии да-да, я забыл в какой стране мы живем, но ещё не теряю надежды, то есть ограничить в доступе потенциально опасных клиентов, есть мнение, что глядишь и поможет. Если мразь знает, что её могут упокоить в её корыстном порыве - уже не так оно задорно, даже при наличии ствола у мрази, ибо шансы чуть-чуть да уравниваются. А так у неё уже превосходство, гарантированное. И мне было бы ни хрена не легче от мысли, что его даже поймали и оно сидит, вот только моей хладной тушкой питаются черви.
Ну правда законодательную базу подгонять ещё придется, у нас же сейчас группе нападавших ноги переломаешь подручными средствами и вуаля 114 статья и год отсидки, ну или в любом случае судимость, ведь хрен докажешь, что они тебя этими ногами пытались пинать до последнего, а ты лишь защищал свое драгоценное здоровье. А тут волына смертоубойная, и ведь не поймешь заранее - он у тебя правда сигарету стрелял или искал способ подойти на расстояние ножевого удара, да только ты, аки Клинт Иствуд, быстрее оказался?
Но тем не менее уж лучше будем жить по принципу "боится - значит уважает". Глядишь ещё и национальная взаимовежливость поднимется...

@темы: Мысли вслух

Comments

[Don Rumata]

+1

[Аз@зель]

Брат, чо с нашим фронтиром? в смысле с дэдлэндами?

[Don Rumata]

в смысле на эти выхи? ну в субботу я в асбесте. поэтому что-то мне подсказвается что не случится у нас дедленда в эти выхи.

[Аз@зель]

Понятно...

[Поднебесный волк]

мда... хочешь хреновой реакции на хорошую идею и умные мысли - напиши статью в таком тоне. Первого, кого хочется пристрелить - это аффтара.
а вообще как я заметила, за легалайз радеют как раз уже зачастую вооруженные охотничьим огнестрелом, сильные и молодые мужики, на которых и без того в здравом уме никто не нападет. Создается впечатление, что не о безопасности они думают, а о том, что любимые игрушки запрещают, а хочется играться.

[Аз@зель]

У меня ствола нет, но за легалайз радею. Травмачом или пневматикой в темноте напугать тоже, конечно, можно, но как-то вот порой понимаешь, что если не истребить поголовье двуногого крупнорогатого скота, то хотя бы отпугивать их без лишних сложностей было бы куда удобнее.
Не скажу, что старый и хлюпый, но бывает и нападают. По две-три особи сразу.
А аффтар агрессивен, да.

[Don Rumata]

Поднебесный волк , ну вот когда на нас двоих налетела толпа гопников в 7 рыл, мне было очень досадно, что не было под рукой ствола.