Пример "информационной войны". Ничего личного. Почти.

06.03.2014 в 17:26

Пишет  Draco Malfoy:

Украина. Информвойна

predatel.net

Крутой проект, я считаю.

@темы: Kill'em'all, Социум

---

Шоу маст гоу он!

06.03.2014 в 15:34

Пишет  fire-dragon:

Бля у них что пресс служба за месяц вывешивает маршрут?
Снова камеры, снова хорошие ракурсы, снова нихрена.

Жду настоящего гопника 2 удара, сломанный нос, челюсть и фингалы на всю рожу. Бля заебали

Чувствую пора тег заводить новый. Что-нибудь типа "Анальные клоуны"

@темы: Эго, Смехуечки, Пидорги, они поработили всю планету!, Социум

---

Творчество по теме.

@темы: Политота, Пидорги, они поработили всю планету!, Социум

---

Че-то не нашел во вконтаче, но пусть здесь повисит.


Прослушать или скачать Accept Stalingrad бесплатно на Простоплеер

А в голове недоумение - почему немецкие металлисты смогли забабахать годную песню про Сталинград, а один российский режиссер снял какое-то пустое унылое говно с одноименным названием?

---

Последнее время всё больше проникаюсь симпатией к подаче материала от ст. о/у Гоблина.

@темы: Политота, Мы славим гипножабу!, Социум

---

Себе на посмотреть. Варнинг! Идеология и пропаганда детектед.

@темы: Эго, Мы славим гипножабу!, Социум

---

А потом и анекдотов насочиняли...

ДЛЯ ТЕХ, КТО ВСЕ ПРОПУСТИЛ
(Тезисы от Ивана Охлобыстина)

Новый премьер-министр Яйценюх поручил новому министру финансов спросить у России, когда будут деньги, обещанные Януковичу.

Путин молча обратился в Совет Федерации РФ. Совет Федерации был единогласен.

В Киеве долго и нудно призывали Юг и Восток встать. Юг и Восток встали. Теперь в Киеве просят мировое сообщество вернуть все взад, чтобы Юг и Восток легли.

Временный президент Турчинов уволил временного премьер-министра Крыма. В ответ временный премьер-министр Крыма временно переподчинил себе милицию, военных, МЧС, флот, налоговую и пограничников.

Макаревич спел унылую песню о бессовестных людях в масках. На Украине многие подумали, что он бессовестно троллит «Правый Сектор».

Миллион украинских протестующих в количестве 48 душ пришли к российскому посольству и заклеймили кремлядей.

Мирная крымская самооборона вежливо разоружает украинские вооруженные силы.

Бывший министр МВД Луценко (тот самый Херр Терминатор, задержанный по пьянке в аэропорту Франкфурта-на-Майне) призвал майдан дать вооруженный отпор. Пагубная привычка взяла верх над разумом.

Нынешний министр МВД докладывает о чрезвычайном положении в Крыму в фейсбуке. Просит страны НАТО лайкнуть в поддержку территориальной целостности Украины.

Сашко Музычко пообещал повесить нынешнего министра МВД в ответ на критику его прогрессивных методов работы с коррупционерами, которую министр неосторожно назвал «100% скотством».

Кличко потребовал срочной всеобщей мобилизации, а «Свобода» – немедленного объявления военного положения. После выходных. С понедельника. Ну, или когда граждане картошку посадят.

Два добровольца откликнулись на призыв Кличко и пришли в военкомат. Долго стучали в дверь. Никто так и не вышел и не мобилизовал.

Российские танки многие СМИ уже видели в Запорожье, Харькове и в Донецке. Свободным журналистам, снимающим репортажи об интервентах, приходится очень сложно, поскольку в камеру все время норовят попасть грудастые тетки с хлебом-солью на вышитых рушниках и веселые мужики с горилкой и салом.

По данным свободной прессы, на юго-востоке Украины по указке кремлевских путлеров протестовали только очень пожилые люди, которые участвовали в штурмах и вешали над зданиями администраций российские флаги, тряхнув стариной. Другие, не менее свободные СМИ, утверждали, что на многотысячных митингах в поддержку России и спецподразделения «Беркут» вообще не было граждан Украины – это были русские титушки, заранее свезенные путинским режимом из Воронежа, Белгорода и Южно-Сахалинска, которые отсиживались на конспиративных квартирах.

Неизвестная война. Два истребителя Су-27, поднятые вчера в небо телевизионной службой новостей, бесследно исчезли в информационном пространстве. Народ переживает, не выдают ли летчикам российские паспорта.

Михо Саакашвили никак не угомонится. Призывает опереться на НАТО или съесть галстуки.

Свободные журналисты предлагают ввести цензуру в отношении лживых российских телеканалов, лживых российских сериалов, лживых интернет-ресурсов и доменных имен, которые лгут. «Пора остановить этот мутный поток!» – взывают акулы демократического пера.

Никто не знает, кому подчиняется украинская армия, а также существует ли она на самом деле.

Демократические эксперты заявили о немерянном количестве российской агентуры во всех структурах украинской власти, не дающей спокойно работать американской и европейской агентуре.

Вежливые вооруженные люди в Крыму с удовольствием общаются и фотографируются на память.

Украинская власть сформировала ассиметричный ответ Кремлю: ситуацию поручено переломить олигархам, спонсировавшим Майдан – их прочат в губернаторы областей. Теперь они будут спонсировать на местах противодействие русской угрозе. Таким образом, вместо федерализации найдена совершенно оригинальная модель государственного устройства Украины – семибоярщина.

Украинские миллиардеры предложили объединиться с миллионерам для защиты Украины.

2014 год предложено объявить годом флага России.

Внезапно. К ночи временное украинское правительство снизило российскую угрозу до потенциальной. И назвало слухами вой демократических СМИ о передвижениях российской армии. Свободная пресса шокирована.

Разрыв шаблона. Демократические журналисты отказываются понимать значение лозунга, срочно взятого на вооружение новым украинским правительством: «мы – один народ». Стало невозможно снимать репортажи о событиях на юго-востоке страны, исключая определения «быдло» и «рабы». Неполживые СМИ негодуют.

Все в новом правительстве сходятся во мнении с друзьями Навального, что главная задача Путина – сорвать в Крыму курортный сезон и под прицелом автоматов загнать туристов в Сочи.

Юлия Тимошенко пообещала на своем сайте, что она сама все уладит лично с Путиным.

Федорыч продолжил гостить у друга в Ростове.

Денег нет.

---

МОСКВА, 4 мар — РИА Новости. Россия в случае введения санкций со стороны США будет вынуждена уходить в другие валюты, создавать свою расчетно-платежную систему, заявил во вторник в интервью РИА Новости советник президента РФ Сергей Глазьев.

"Мы будем вынуждены уходить в другие валюты, создавать свою расчетно-платежную систему. У нас прекрасные торгово-экономические отношения с нашими партнерами на Востоке и на Юге, и мы найдем способ не только обнулись нашу финансовую зависимость от США, но и выйдем из этих санкций с большой выгодой для себя", — сказал Глазьев.

ria.ru

Да, сделайте это. Без яблофона я уж как-нибудь переживу, а вот зависимость от USD изрядно надоела.
Хотя если подумать трезво и оценить недавние события на мировой арене, то слаффтегосподе, что мы всё таки не Ливия. Для Каддафи подобное решение стало трагическим и принесло на головы подконтрольных граждан стопитсот тонн демократии в тротиловом эквиваленте.

UPD: Отставить панику. Переобулись в полете. Это заявление было сделано академиком Глазьевым, а не советником президента Глазьевым.
ria.ru

@темы: Политота, События и факты, слухи и сплетни, домыслы и замыслы

---

Свои соображения по поводу имперско-патриотических оргазмов напишу попозжа, пока же пусть повисит сия точка зрения.

03.03.2014 в 15:59

Пишет  Вук Задунайский:

Оргия голубей мира: и да будет сей сортир бастион борьбы за мир!
Собирался и сам сформулировать, но пока копался, все сделали за меня добрые люди.

Ситуация с Украиной дает безошибочный ответ на вопрос, кто для России свой, а кто - нет

Российская либеральная оппозиция окончательно сошла с ума. С одной стороны, она вдруг стала испытывать жесточайшее чувство стыда. Не за себя, нет. За Россию. Или, как они любят говорить, за «эту страну». За себя им не стыдно никогда, ни по пьяни, ни по-трезвому, ни когда выторговывают лишние доллары на борьбу с режимом, ни, тем более, когда отказываются платить по собственным счетам. А вот за Россию - да. Им очень стыдно. И очень страшно. Конечно же, тоже за нее.
Например, Виктор Шендерович, который прямо-таки по-матрасовски (или по-матросовски?) набросился не так давно на Юлю Липницкую, за то, что она поднимает рейтинг Путину своей олимпийской золотой медалью, опять не может спать спокойно: «Очень стыдно сегодня». И прямо пророчит: «Мы дорого заплатим за произошедшее в эти дни». Словно повторяя за американцами, которые грозят Москве «последствиями» и «дорогой ценой» уже каждые пять минут. А может, и не словно, а вполне согласованно. Еще один (не знаю, как назвать, чтобы обойтись без оскорблений), именующий себя православным религиозным журналистом, Валерий Отставных тоже тогда оскорбил Липницкую, грязно, как последняя сволочь. И тогда ему не было стыдно. Зато сейчас: «Такого ощущения позора от принадлежности к русскому этносу не испытывал никогда. Сегодня я желал бы быть лучше папуасом». Прощения просит. Не за себя тогда, за Россию сейчас. И по-бандеровски восклицает: «Слава Украине!»
Вот бывший помощник Ельцина Георгий Сатаров, которого я когда-то уважал, советует США, какие санкции применить к России. Среди советов - резко понизить цены на углеводороды, нарастить поставки с Ближнего Востока и разорвать контракты с Россией. Георгий Александрович, ау, как же вы Ельцину помогали, если не знаете, что мы ни нефть, ни газ в США не продаем? Белковский то ли мечтает, то ли предостерегает, что весь Черноморский флот России США потопят несколькими залпами 5-го флота ВМС США.
Практически весь так называемый Координационный Совет оппозиции, почивший в бозе, вдруг воскрес и начал заклинать: «Лишь бы не было войны!» Андрей Илларионов плачет о судьбе украинцев, которым уготована страшная участь. Борис Немцов из-за застенков режима (отбывает административный арест, но имеет возможность выступать!) взывает к миру, не жалея эпитетов: «Кровавое безумие... опустевший Крым... топка войны... народная кровь... за что нам такое проклятье». Что-то не припомню я таких эпитетов от Бориса Ефимовича во время его вице-премьерства и войны в Чечне, даже по отношению к своим, русским. Какой-то Илья Файбисович в открытую заявляет, что «хотел бы записаться в т.н. предатели родины», и «что за эту Россию пусть г... воюет». Еще один из этого лагеря, Роман Доброхотов готов «победивших хохлов... встречать на Красной площади галушками и хреновухой». Экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков, ныне скромно называющий себя политиком, вообще разошелся: «Даже если российская власть благоразумно сыграет назад, то России УЖЕ нанесен огромный политический и экономический ущерб. Первое: лидеры Украины, включая В.Кличко, призвали свой народ ко всеобщей мобилизации. Теперь среди представителей новой власти у России друзей нет. Врагами Украины после сегодняшних заявлений станет российское государство и "москали" вообще». И невдомек ему ( где были глаза и уши?), что «москали» для Билого и Яроша из «новой власти Украины» были врагами по определению, по национальной принадлежности.
От обычного осуждения нынешней российской власти и криков «мы здесь власть!» они столь же дружно перешли к амплуа «международных миротворцев», эдаких голубей, отважно бросающихся против ястребов войны, сопровождая это плачем по украинскому народу. А ведь когда звучали выстрелы на майдане, когда заживо жгли людей, от них никто не услышал ни одного слова сочувствия. Видимо, теперь такая задача - бить на стыд и жалость. Раз силой у вас ничего не получается. Только вот незадача, либералы в роли «миротворцев» все больше походят на обычных голубей, которые с наибольшим успехом могут лишь гадить на памятники. Как, например, прокололся известный российский блогер Илья Варламов, который опубликовал пост «Кто захватывает Крым?», забыв убрать из первоначального варианта текста фразу, по всей видимости, от заказчика: «Добавь, что есть версия, что аэропорт блокируют не войска Черноморского флота, а спецназ ГРУ, прибывший из России». Но нет-нет да и прорывается у оппозиционеров не донесенная свыше, а настоящая душевная боль. Как у одного нижегородского блогера, бьющегося в истерике, что «россиян теперь во многие страны не пустят» и рвущего сердце криком: «Это ведь теперь и никуда не эмигрируешь, раз из России!» И становится понятно, что им не стыдно за кого-то или что-то, а элементарно страшно за себя.
Эмигрируешь, дорогой, эмигрируешь. Если надо, поможем. Вы только побольше пишите, побольше проявляйтесь, чтобы мы не ошиблись, кто свой, а кто чужой. Впрочем, и с этим вопросов не будет. Нынешняя ситуация - очень яркая лакмусовая бумажка, которая дает ответ на это вопрос без сбоев и ошибок. Только вот что вы там делать будете, и кому окажетесь там нужны? Там и без вас хватает таких специалистов по демократии. Вы нужны вашим спонсорам здесь (с)

@темы: Политота

---

Ну и это, конечно, шикарно

Стенограмма на ютубе, перевод, найденный в сети, под катом ниже:
Анонимус по всему миру частично разделен по вопросу Украины. Это связано с западной массовой пропагандой СМИ и противоречивыми сообщениями, которые приходят из страны . Это печально, поскольку некоторые Аноны неосознанно поддержали темные силы в работе в Украине. Члены Анонимус Украина знают о внутреннем вмешательстве со стороны Соединенных Штатов, НАТО и Европейского союза во внутренние суверенные дела Украины.

Анонимус Украина поддерживает мир и право народа на самоопределение. Бандеровские нацисты и фашистские головорезы, которые бьют и убивают полицейских и сотрудников служб безопасности Украины не представляют волю или пожелания народа Украины .

Народ Украины не хочет интеграции в Европейский Союз. Народ Украины не хочет вступления в НАТО своей территории. Народ Украины проголосовал за президента Януковича, и он хочет привести честные и справедливые демократические выборы. Народ Украины обратился с просьбой к Президенту и к России за помощью в прекращении осады Украины нацистской бандой бандитов и убийц. Народ Украины не хочет, чтобыих любимая столица - Киев была оккупирована немецко-фашистскими убийцами и сгорела дотла. Народ Украины хочет, чтобы их независимость должна быть признана и народу было позволено определять свою судьбу без давления со стороны США, НАТО и Европейского союза. Народ Украины хочет мира и хочет, чтобы бандеровцы и нацисты были остановлены раз и навсегда.

Анонимус Украина не нравится и не поддерживает то, что происходит в Украине сейчас . Так называемая оппозиция пытается разорвать Украину на части. Анонимус Украина опубликовала электронную переписку одного из лидеров так называемой оппозиции и будет продолжать разоблачать негодяев с Запада, которые хотят подорвать суверенитет Украины.

Электронные письма , опубликованные Anonymous доказывают, что Виталий Кличко является марионеткой Запада и финансируется через посредников в Литве. Электронные письма также доказывают, что Кличко имеет банковские счета в Германии и получает финансирование для государственного переворота со стороны Запада. Мы будем продолжать бороться с этими куклами. Западные кукольные лидеры оппозиции будут бросать Украину в хаос.

Мы обращаемся к президенту нашей страны. Народ Украины призывает вас, Президент Янукович, чтобы Вы аосстановили порядок и принесли спокойствие и стабильность и разогнали банды грабителей и нацистов. Анонимус Украина нанесетудар по всем веб-ресурсам западных наемников и фашистов.

Анонимус Украина призывает Украину быть едиными и независимыми государством. Правительство Украины способствует интеграции страны в евроатлантические институты несмотря на нежелание этого со стороны украинского народа. Граждане Украины понимают, что подписание Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом приведет к краху украинской экономики в ближайшем будущем .

Мы выражаем нашу поддержку народу нашей страны. Мы хотим, чтобы украинское правительство и руководство ЕС , поняли, что народ Украины не хочет, чтобы их страна стала сырьем донором Европы. Украина должна быть свободной. Мы не хотим быть зависимыми от других стран или организаций. Украинский народ не нуждается в спекулятивном Соглашении об ассоциации с Европейским Союзом.

Украина не должна быть частью возглавляемого Россией Евразийского таможенного союза. Мы не должны быть слугами НАТО. Украина не нуждается в Европейском Союзе. Украина не нуждается в НАТО. Украина не должна быть ничьим слугой.

Мы выступаем за независимую Украину. Мы заявляем о продолжении операции по независимости. Мы ударим по веб-ресурсов стран и организаци , которые представляют угрозу для свободы и независимости Украины!

@темы: Политота, Смехуечки, Социум

---

А вот это уже про политику.

@темы: Политота

---

Никакой политики. Чисто против вандализма. Ну, почти никакой. Обычно подобные акции с политикой связаны неразрывно. В общем я никого в виду не имел, если кто-то почувствует зуд и боль в нижней части спины...

---

Как казаки PussyRiot ловили

Доставляет неимоверно "группа поддержки". Видя как лупцуют девчонок, парни не принимают никаких попыток хоть прикрыть их как-то или иным образом погасить конфликт, зато старательно снимают с разных ракурсов на все возможные виды техники. Настоящие мужчины "правильного" режима.

---

Наши проиграли финнам в хоккей. Печаль, но это спорт, хуле, всякое случается. Отыграются еще. Где-нибудь в другой раз. Вангую взрыв говна в интернетиках, аналогичный с футболом.

В Украине начал укладываться поудобнее большой полярный лис. Поступающая информация ставит волосы дыбом.

---

Трололо от варгейминга.
Зашел в клиент, катанул пару боев - смотрю а у меня откуда-то день према.
Полез в боевые задачи - на ДСВ, блджад, подарили и всяких других веселых задачек понапихали, что прям так и хочется пожелать всем одиноким задротам в этот день удовольствия. Хотя бы от игры.

---

И эти люди нас еще варварами называют...

11.02.2014 в 01:08

Пишет  Вук Задунайский:

Триумф демократии
Есть, скажем, Дания. Четвертое место в мире по уровню развития демократии...
А вот зоопарк Копенгагена. А в зоопарке — жираф. Совсем молодой, полтора года всего, при среднем времени жизни жирафов в неволе около 30 лет. Зовут — Мариус. А поскольку в настоящей демократии всё происходит по процедуре, то есть такая процедура и для жирафов. Она называется: «Правила Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов».
И согласно этим правилам, содержащиеся в зоопарках животные ни в коем случае не должны спариваться с другими особями из своей популяции. Ну то есть, инцест запрещен, что бы там ни говорили консерваторы о том, что Европа собирается этот самый инцест легализовать. Среди людей — может быть, но среди животных — нельзя!
А что же предписывает процедура, если не удается найти жирафу подругу из другой популяции? Да очень просто — убить такого жирафа и дело с концом.
Руководство копенгагенского зоопарка, как и положено в европейской стране, честно объявило об этом: Мариус будет убит.
Народ, разумеется, выступил против. В зоопарке собрались протестные митинги. Десятки тысяч людей со всего мира подписывали петиции в интернете. Другие зоопарки предлагали передать животное им. Но… процедура! Правила «Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов» не позволяют передавать животное в другой зоопарк. Один богатый американец предложил продать жирафа ему. Знаете, что ответили в зоопарке? «Мы не заинтересованы в сделке». Активисты предлагали кастрировать Мариуса — пусть уж без спаривания, но живет. Зоопарк ответил, что подобное решение неприемлемо.
Предлагали отпустить животное в Африку. Зоопарк отвечал: трудно получить разрешение от властей африканских стран. К тому же это жестоко — выпускать ручное животное в дикую природу. Поэтому поступили гуманно и по-процедуре.
На глазах у собравшихся протестующих и простых посетителей, среди которых были и дети, жирафа приманили хлебом, после чего выстрелили ему в голову из пневматического гвоздезабивателя.
Когда же жираф умер, на глазах у тех же протестующих и посетителей, среди которых были и дети, служащие зоопарка вскрыли животное и разделали его на куски, которые потом отдали на съедение тиграм и львам. И тигры со львами, на глазах у тех же протестующих и посетителей, радостно съели жирафа.
- Зачем же такая жестокость? — удивляются свидетели расправы. А в зоопарке отвечают: «из гуманных способов забоя вариант с гвоздями в голову самый практичный, так как усыпление животного приводит к порче его мяса». А мяса много, не пропадать же ему. Логично? Логично. А главное — в полном соответстви с процедурой. Администрация зоопарка так и отчиталась: «операция по ликвидации животного прошла по плану».
И пока безутешные европейцы продолжают оплакивать Мариуса, демократия торжествует. Есть правила — всё сделано по правилам.
А если кто против — можете протестовать.
Но только не очень сильно, поскольку европейская полиция — это не «Беркут», в нее бутылками с зажигательной смесью просто так не покидаешь (с)

Уродская какая-то демократия. Авторитаризм как-то симпатичнее. А жирафика жалко...

АПД: как оказалось, демократия и защита животных в Дании поставлены на широкую ногу (слабонервным по ссылке не ходить)

---

Слоупок во мне не одобряет канал "Дождь"

Сам долго пытался написать что-то подобное, но не осилил, мысли путались, факты подкреплялись эмоциональной окраской и матерных слов было много, а тут внезапно наткнулся на мнение на 100% совпадающее с моим. Вот его и квакну.

06.02.2014 в 13:35

Пишет  З. ГорынычЪ:

Тайна раскрыта: Зачем "Дождь" устроил свой опрос
Опубликовано чт, 30/01/2014 - 23:09 пользователем juststupiduser

Удивительно, но факт: в ленте и комментариях предостаточно недоумений на тему "а что такого в пресловутом опросе, который провел пресловутый оптимистический канал?". Действительно, почему нельзя ставить любые, сколь угодно аморальные вопросы? Ведь постановка таких вопросов нередко открывает истины очень даже моральные. Истины, которые, может быть, и не открылись бы без аморальных вопросов...

Если говорить "про вообще", то оно в ряде случаев воистину так. А в ряде - нет. Зависит от конкретных обстоятельств, в каковых и есть прямой смысл разобраться.



Итак оптимистический дождь захотел оптимизЬму в деле Ленинградской блокады и - как это водится у оптимистов (по моим скромным, не претендующим на наблюдениям удельное поголовье дураков среди оптимистов вообще заметно выше, чем среди пессимистов) - немедленно нашел ответ. Каковой ответ и подал в виде вопроса: так что ж было лучше - оборонять Ленинград до последнего человека или сдать немцам и спасти человеческие жизни?

На самом деле, в этом вопросе, повторюсь, никакого вопроса нет. Есть ответ. Оказывается, МОЖНО БЫЛО сдать Ленинград и в результате этого "можно" НЕ БЫЛО БЫ жертв блокады.

Люди, здоровые головой и совестью, именно эту постановку проблемы считали и именно ею возмутились. Но не артикулировали (во всяком случае, мне пока не попался такой разбор), в чем тут подвох.

Между тем, постановка вопроса, который вовсе не вопрос, а подсовываемый публике ответ, предполагает вопросы настоящие - вопросы к паршивцам, ответственным за формулировку.

1. В какой конкретно момент развития боевых действий вокруг Ленинграда существовал выбор - сдавать или не сдавать город?
Оптимистическим дебилам, может быть, кажется, что Гитлер или, ладно, фон Лееб подъезжал к городу на белой лошади, звал Жданова, трубя в рог, и просил вынести ключи, а жирный Жданов сидел на этих ключах в глубоком подвале, жрал лобстеров и так оных ключей и не вынес? "Пусть пылится лучше - не отдам?" (как писал один фронтовик по совсем другому поводу). Так, что ли, дело было?

2. Из чего следует, что сдача города была бы принята?
Оптимистические дегенераты, возможно, считают, что оболваненный сталинской пропагандой Гранин и еще пара-тройка сотен источников врут, когда говорят о приказе ни одному немецкому солдату в черту города не входить? Так, может быть, у них есть какие-то альтернативные аргументы? Планы парада немецких войск на Литейном? Планы дислокации потенциальных комендатур? Какие-то вообще документы, свидетельствующие, что немцы собирались как-то осваивать это городское пространство?

3. Почему жертв оккупации должно было быть меньше, чем жертв блокады?
Свидетельств тому, что в пригородах и городках Ленобласти, которые немцы заняли, был голод, вполне сравнимый с блокадным - предостаточно. Карточек по 125 граммов хлеба там не было. Там были расстрелы за попытки подойти к собственному сараю с мерзлой картошкой, за попытку поймать кошку, за попытку воспользоваться колодцем.
Немцам самим там не особо было что жрать. И весьма скудные пайки получали только те немногие, кто сотрудничал с администрацией. Оптимистические имбецилы, надо думать, полагают, что 1,2 млн. умерших от голода ленинградцев, включая маленьких детей, попали бы поголовно в сотрудники оккупационной власти? Я даже не о моральной стороне вопроса сейчас говорю - о чисто технической. Кто из представителей власти, официально обещающей им только смерть, кормил бы этих людей, которых не смогла прокормить власть, хотя бы формально обязавшаяся обеспечить им жизнь? И чем бы, из каких бы запасов эта кормежка осуществлялась?
Или оптимистическим недоумкам вовсе не известно немецкое отношение к слабым, увечным, бессильным, которые вдруг падали им на шею в нагрузку к захваченной территории? Особенно - если панически боявшимся эпидемий немцам мерещился угрожающий призрак каких-то не вполне понятных заболеваний недочеловеческой скотины?
Неужели не понятно, что они убивали бы, например, охотников на кошек - чтобы те не заболели, не разнесли заразу, не заразили? Вот братьев Стругацких, которые такой отцовской охотой выжили, убили бы, например. Неужели не понятно, что от Тани Савичевой даже девяти страниц дневника бы не осталось, потому что такие квартиры с трупами просто сжигались бы - шевелится там кто-то еще или нет?
Так как сложилась бы судьба тех призраков с саночками, которые все-таки пережили кошмар блокады, если бы в городе были немцы? Никак не сложилась бы. Никого из них бы не было.

Кем надо быть, чтобы не понимать, что с вероятностью 99,9% город превратился бы в трехмиллионную Хатынь?

Я отвечу, кем надо быть. Без малейших намеков на мораль, патриотизм и прочие бессмысленные для определенных категорий напрасно научившихся читать граждан буквосочетания - чисто прагматически отвечу. Надо быть либо окончательно безмозглым идиотом, либо сознательным и циничным провокатором.

Идиот-оптимист в силу незнания горя, а почерпнутого из дамского журнала знания, что в жизни всегда есть место позитиву, не в силах понять, что бывает выбор не между "негативом" и "позитивом", а между "сразу умереть" или "еще немного помучиться" (и этот выбор не смеют делать за настоящих людей идиоты-оптимисты - его делают только те, кому этот выбор достался в личных ощущениях Божьим попущением).

И поэтому идиот-оптимист пытается своими куриными мозгами примирить кошмар настоящей жизни со своей религией "позитива". Не может быть, чтобы не было выбора, в котором всем хорошо, сытно и все такое. И если этот выбор не состоялся. Значит, кто-то виноват.

Смешно ведь винить таких аккуратных, цивилизованных и во всем раскаявшихся немцев, правда? У них автобаны такие хорошие, и тачки мощные, и вообще цивилизация. Значит, виноват кто-то другой. Конечно же, это гнусная и кровавая советская власть, которую хлебом не корми - только дай поуничтожать собственных граждан.

Надо сказать, что советская власть медом и сахаром была в очень ограниченных количествах, совершила предостаточно злых дел и пытаться делать вид, что все было гладко, лишь вздымались все выше плотины днепрогэсов да физкультурники ходили мощным строем туда-сюда во всем белом, - быть практически таким же идиотом-оптимистом, только с другим знаком.

Однако миру - и нам в т.ч., и идиотам-оптимистам, в частности, - показали немецкий нацизм именно для того, чтобы видно было, где "ужас", а где "ужас-ужас-ужас"; где масштабные, но все-таки эксцессы и злая воля большого количества негодяев, а где слаженная, мощная и непреклонная машина смерти.

Европейская цивилизация видела такую машину только однажды - когда турки стояли под Веной. Она притоптала это зло, забыла его, объявила русской силой сломанную черную мерзость "своим больным человеком", защитила и не дала добить. А потом родила такое же зло сама.

И снова смогла избавиться от него только русской силой. И теперь ей снова надо забыть, объявить чуму простудой, а потом забыть и примириться. А мы не даем. Самим фактом своего существования. Парадами своими на День Победы. Всем этим навязшим в зубах, понимаешь, культом. И что с нами делать?

Только одно - заставить забыть что почем нас самих - в поколениях. Вырастить среди нас идиотов-оптимистов. А как их вырастить? А очень просто: нужны циничные провокаторы, которые умеют грамотно ставить вопросы на оптимистических каналах. Больше вопросов, которые являются, на самом деле, ответами. Больше идиотов, которые считают допустимыми любые вопросы по факту чьего-то желания спросить.

Это двигается окно возможностей, дорогие товарищи. Сам факт обсуждения подобного вопроса вместо тотального бойкота тех, кто осмеливается спрашивать в такой форме, уже двигает это окно. И дальше подвинет еще при нашей жизни. Это я вам как пиарщик говорю. С полной уверенностью.

Если вы не поняли - сейчас дожуем. Про блокаду тут почти ничего не будет. Будет про коммуникационные технологии. И про то, почему некоторые вопросы задавать действительно нельзя - не по соображениям морали, а по соображениям логики.

1. Широко известно, что механики "разводки лоха" строятся на провоцировании нехороших качеств жертвы. Например, жадности. Поднял чей-то валявшийся кошелек, увидел в нем "многаденег", решил присвоить. А дальше пошел сценарий, невозможный в единственном случае - не трогал кошелек.

2. Менее известно, что такие механики нередко используют, наоборот, хорошие качества. Например, сочувствие и порядочность. "Извините, я Вам случайно положил на телефон деньги, которые надо было положить дочке. Номер перепутал. Она в больнице сейчас. Переведите ей, пожалуйста".

3. Еще менее люди обращают внимание на то, что сценарии разводки строятся на искусственном сужении поля выбора. Либо делим деньги, либо тебя сейчас забирают менты за кражу. Либо ты помог отцу больного ребенка, либо ты жопа и бесчувственный жлоб.

То же самое происходит при разводке информационной. Ее три кита:
- провоцирование плохих личных качеств;
- апелляция к хорошим личным качествам;
- искусственное сужение поля выбора.

1. Плохие качества
"Свободное общество" убеждает человека, что его мнение ценно не по факту его компетентности в каких-то вопросах, а по факту существования этого человека. Ты есть, стало быть, ты личность и право имеешь. Современный раскольников не убивает старушек, чтобы доказать, что он не тварь дрожащая. Он голосует, покупает, участвует в общественном обсуждении. Его глупость и гордыня ведут его к мысли, что его нельзя обмануть. Дайте ему факты, а уж он своим мощным здравомысленным мозгом и бесконечным жизненным опытом разрешит все загадки вселенной. Его не проведешь!
И когда к нему приходят разводилы: "Дорогой, многоуважаемый дурак, нам чрезвычайно важно Ваше сверхценное мнение по вопросу Х, без Вашего ума, жизненного опыта, проницательности нам никак не решить вопрос", - размякший дурак радостно лезет в информационную ловушку.

2. Хорошие качества.
Жизнь устроена так, что у рядового человека очень мало случаев практически делать добро. Но душа-то просит. Душа, как известно, - всегда христианка. Поэтому чем меньше человек сделал хорошего, тем больше он хочет это хорошее как-нибудь утвердить. Пусть хоть голосованием за что-нибудь разумное, доброе, вечное. Жизнь ведь лучше смерти. Любовь лучше убийства. Доброта лучше жестокости. Человек, у которого нет возможности показать, что он вообще-то хороший, делом, очень хочет показать это хотя бы словом.
И когда к нему приходят разводилы: "Дорогой добрый человек, скажи нам, где добро, а где зло, без тебя нам никак не разобраться", - размякший добрый человек на всех парусах летит в информационную ловушку.

3. Сужение поля выбора.
Вот классический, всем известный вопрос: "Вы перестали пить коньяк (бить тёщу) по утрам?"
Многоуважаемый гражданин, конечно, может додуматься до ответа "Не начинал". Но именно этого ему и не позволят. Ему вежливо предложат отвечать только "да" или "нет". Сведут многофакторную ситуацию к бинарной. "Синяя или красная таблетка, избранный ты наш?" А зеленая? А микстура? А электрофорез? А вообще ничего? А нет таких вариантов. И в момент производства выбора, просто соглашаясь этот выбор делать, добрый, право имеющий человек попадает в информационную ловушку.

Фокус с информационной разводкой путем опросов кроется не в выборе правильного ответа на вопрос, а в такой формулировке вопроса и в таких условиях ответа, чтобы любая реакция вводила ответчика в готовый сценарий спрашивающего.

Один из основных способов загнать доброго дурака (а мы все, в основном, добрые и при этом все до единого относительно некоторой группы проблем - дураки) в ловушку - сформулировать вопрос так, чтобы вопрос содержал неявное, но однозначное утверждение, с которым придется так же неявно и так же однозначно согласиться, если ты в принципе согласен отвечать.

Скажем, пресловутый вопрос про "перестали пить коньяк (бить тёщу)" содержит неявное, но однозначное утверждение, что отвечающий не только совершал некое предосудительное действие, но и делал это регулярно.

Но какова польза вопрошающему от такого вопроса? Да никакой - так, мелкая радость от поставить отвечающего в дурацкое положение и оставить в недоумении, как это его так задешево купили. Другое дело - целевая пропаганда. Тут игра в вопрос/ответ становится целевой и осмысленной.

В маркетинге есть такое понятие "набор выбора". Чтобы покупатель в оконцовке купил желаемый товар, надо чтобы этот товар для начала оказался в его "наборе выбора". Нельзя купить то, что ты не рассматриваешь вообще как возможный вариант решения своей проблемы. Все остальные технологии воздействия на потребителя возможны, применимы и применяются только после того, как желаемый результат попал в "набор выбора".

По тому же принципу устроен и "маркетинг идей". Общественное мнение можно настроить в нужную манипулятору сторону только тогда, когда оно в принципе готово рассматривать некоторую идею как возможную. Пусть часть общества отбросит эту идею, признает категорически неприемлемой. Пусть это будет большая часть, подавляющее даже большинство - с этим можно работать. А вот если идея обществом принципиально не рассматривается, то ничего сделать нельзя.

Этой проблеме посвящена небольшая, но емкая теория одного мичиганского умника по имени Джозеф Овертон. Он ввел в обиход понятие "окна возможностей", названного позднее его именем. Это "окно", как прозрачный бегунок на логарифмической линейке, смещается вдоль некоторой шкалы восприятия обществом тех или иных идей. Продвигать эти идеи в обществе возможно только тогда, когда они попали в окно. До того - окно надо двигать к желаемому результату.

Как это сделать практически? Ну, например так.

Общество добрых дураков ставится перед вопросом P ИЛИ Q? При этом в рамках действующей морали Р - однозначно хорошо, Q - однозначно плохо. Что лучше - быть богатым и здоровым или бедным и больным? Угу. Ответ общества мы знаем заранее, можно и не спрашивать.

А теперь давайте слегка доформулируем вопрос. Что лучше - быть богатым и здоровым или бедным и больным, зато честным? Опа. Всего два слова добавили, а как изменился вопрос, правда? Во-первых, мы включили в него неявное, но однозначное (благодаря слову "зато") утверждение, что "богатый и здоровый" - нечестный. Во-вторых, мы апеллируем к хорошим качествам аудитории, которая в некоторой своей части все еще держит ценность "честность" выше ценности "богатство" и даже выше ценности "здоровье". В-третьих, мы апеллируем к плохим качествам аудитории, которая склонна при удобном случае оправдать свои реальные лень и свинство высокими моральными качествами...

Если кто-то хочет сейчас поспорить со мной на тему "бедный и больной" не обязательно виноват в своем положении и вовсе не обязательно лентяй и свинья, что это за нафиг протестантсткая этика?.. так вот, если у кого-то закралась мысль написать на эту тему коммент, - поздравляю, это Вы в качестве небольшого бонуса попались в информационную ловушку, которую я Вам расставил.

Правда, расставил немного другими методами, не имеющими отношения к обсуждаемому случаю. Это так - боковичок. Вернемся к основному.

Так вот, если вам предлагают выбор "P" ИЛИ "Q И R", причем любое Q хуже любого P, но любое R лучше любого P, то это вам двигают "окно возможностей Овертона" - это вас заставляют включить абсолютно неприемлемое для вас еще недавно Q в ваш идеологический "набор выбора".

Именно таким образом построен вопрос "оптимистического канала". "Оборонять город" (P) ИЛИ "Сдать город (Q) И Спасти жизни (R)".

Дальше там много долгоиграющих последствий, которые мне разбирать уже лень. Мне просто казалось, что бОльшая часть всего, что написано выше, хотя бы интуитивно понятна всем. Поэтому я в предыдущем посте бил в створ между Q и R, пытаясь разрушить манипулятивную связку. Поняли не все. А теперь - все? Или я еще не все разжевал?

Ну, дальше жевать, наверное, не буду. Те, кто остается в убеждении, что "любые вопросы задавать можно", могут пойти и самозабвенно поделить на ноль разнообразные числа. Это примерно столь же осмысленное занятие.

Я же напоследок могу только сказать, что такие вопросы просто так на задаются обществу. Это совершенно конкретный прием информационной войны, не имеющий ни ценности, ни смысла вне информационной войны. Враг, товарищи, у ворот.

Мстислав Беркутов

---

Кажется у одной из моих подшефных котеек детство кончилось. Вторая меж тем не понимает че происходит и почему сестра с ней не играет, а кувыркается как полоумная по полу и распевает серенады (слафтехосспаде хоть не громко), но подозреваю инстинкт скоро возьмет верх и там.

Посмотрим на поведение, пока вроде всё терпимо.

---

Бацка красавец!

07.02.2014 в 13:05

Пишет  fire-dragon:

Как Батько заткнул журналистку, и ответить нечего

---

04.02.2014 в 12:45

Пишет  Вук Задунайский:

И немного о двойных стандартах

03.02.2014 в 04:00

Пишет  zerg_lurker:

Вас притесняет кровавый Беркут, панове?
Вступайте в Европу, там полиция чтит права демонстрантов )

@темы: Социум