[Аз@зель]

15.11.2013 в 15:32

Пишет  fire-dragon:

Comments

[Kelront]

Очень утрировано.

[Аз@зель]

Kelront, очень) но в целом таки факты. Не вопрос, есть обратные, но что-то в голову ничего кроме свободного выезда из страны не приходит.

[un_seen]

Аз@зель, Вообще уход в сторону. То, что мы имеем сейчас, прямое и непрерывное следствие того, что было в СССР.

А ещё и плохого. Система которая наказывает за политически, экономически и культурные преступления по умолчанию оказывается несправедливой.

[Аз@зель]

Система которая наказывает за политически, экономически и культурные преступления по умолчанию оказывается несправедливой.

Это ты про которую сейчас?

[Торрар]

Такая махровая подмена терминов, что ваще не понятно, как это могло заинтересовать человека с мозгами.

[Торрар]

То, что мы имеем сейчас, прямое и непрерывное следствие того, что было в СССР.

+1

[Аз@зель]

Ну где подмена-то? Вот объясните?
Да, здесь всё представлено достаточно однобоко. Были и в СССР свои минусы. Но анализируя представленные факты:

У меня два поколения родителей смогли на заводе! работая, на квартиру заработать. Сейчас я вообще не представляю как надо раскорячиться, чтобы хату получить почти что за спасибо.
Смертная казнь была. Кумовство, конечно, тоже водилось, и может даже не в меньших масштабах, но хотя бы не так открыто и нагло.
Демографический рост был. Сейчас что?
Сфера влияния - тогда это была ядерная сверхдержава, которую боялись и уважали, а теперь сырьевая страна третьего мира, которую в хер никто не ставил до последнего момента.

и тд. По другим пунктам лень рыть какую-то инфу.

ПС: я не являюсь лютым совкофилом, но есть какие-то вещи на которые можно опереться, сравнивая текущую ситуацию с прошедшей.

[Торрар]

Аз@зель,
Дело не в рытье инфы, а в странном способе устанавливать логические связи, не доступном моему разуму...

Причем здесь тоталитаризм? При любом варианте тоталитарного режима описанный набор прилагается? Ты уверен, что без этого не бывает?

Где и в каком веке ты в родной стране видел демократию?

[Аз@зель]

Торрар, было - стало. Чем способ странный? Было тогда - есть сейчас.

Причем здесь тоталитаризм?

Мне кажется здесь это слово имеет скорее саркастический смысл.

При любом варианте тоталитарного режима описанный набор прилагается?

Не при любом, но нам в принципе-то конкретный предъявлен

Ты уверен, что без этого не бывает?

Верю, что вполне себе бывает

По-моему данная картинка несет в себе в первую очередь некоторый провокационный характер.
Месседж, для меня в первую очередь значит примерно следующее - Советский Союз сейчас регулярно говном поливают дескать ура, победа над кровавым тоталитарным режимом, демократический ценности торжествуют, но вот есть нюанс.

[Торрар]

К слову о квартирах. Тебя не смущает соотношение количества семей, живущих по 3-4 поколения в одной квартире (или комнате) и живущих по 1-2 человека в отдельных квартирах. Соотношение будет не в пользу идеализируемой эпохи. Просто об этом мало кто вспоминает.

[Торрар]

Рост населения - отличный пример. Ближний Восток и Африка очень бурный рост населения демонстрируют. Тем, кто откусывает наши сферы влияния, и не снилось.

О, кстати, о сферах влияния. Вот как раз необдуманные расходы на удержание сферы влияния - одна из причин того, где мы сейчас.

[Торрар]

Дальше продолжать? Или своим умом справишься? Тут простые логические связи, требований к поиску редкой информации особых нет. Просто не вестись на дешевку.

[Торрар]

Советский Союз сейчас регулярно говном поливают дескать ура, победа над кровавым тоталитарным режимом, демократический ценности торжествуют, но вот есть нюанс.

И давно ты последний раз такой посыл слышал? Я вот как-то непропорционально больше слышу "В Советском Союзе было все заебись, а стало сплошное говно". Вот этого - сплошь и рядом. А про демократические ценности люди даже заикнуться боятся, чтоб дураками не выглядеть. У нас слово "демократический" так опошлено, что его когда слышат - даже не вникают в контекст и не думают, а сразу пальцем тычут - "во, идиот и наймит Запада!"

[Аз@зель]

Торрар, продолжай) интересно в целом.

[un_seen]

Месседж крайне неудачно сформулирован.
Демократия у нас была очень не долго и толком не начавшись тут же кончилась. И наше текущие проблемы не от формы государственного строя никак.

[Торрар]

Ну еще про дружбу народов можно. Которая сама по себе штука отличная, но от нынешних проблем с народами отличается не идеей, а количеством понаехавших. Когда понаехавших немного, они не образуют большую и влиятельную диаспору. Когда много - образуют. И хоть как налаживай отношения, но малое количество понаехавших местное общество переварит, ассимилирует, а выебываться сверх приемлемых объемов они не будут. А когда много - почувствуют силу, и хоть какую к ним политику проводи, но пока не уменьшатся до переваримого объема - покоя не дадут.
Вот в Российской империи еще проще с ними было. А потом Ленин провозгласил право на самоопределение вплоть до отделения. Вот ленинскую политику мы и пережевываем по сей день. Что ж мы тогда под красный флаг эту тему поднимаем, а не под имперский триколор?

[Торрар]

un_seen, +1

Месседж вообще сформулирован в самом бюджетном варианте традиций одного доктора Йозефа. Свалить все в кучу, обозвать выгодным для идеи образом, прилепить нужный нам ярлык... А над смыслом думать не надо, пипл и так схавает. А для тех, кто не хавает, у доктора Йозефа были коллеги в других ведомствах, эти ведомства аккуратно изымали тех, кто вслух отказался хавать стряпню доктора, чтоб не портили аппетит другим.

[Торрар]

В СССР везде был рай. РАЙком, РАЙсовет, РАЙсобес. А теперь что... АДминистрации везде.

[Аз@зель]

Торрар, )))